Plébiscite pour une réception directe de la TNT, sur récepteur fixe ou mobile, sans antenne de toit, cet article prospectif de Jean-Pierre Della Mussia, paru le 16 janvier dernier, souligne que les acteurs de la télévision sont focalisés sur l'augmentation de la qualité des images pour la réception de la TNT alors que les utilisateurs, eux, souhaitent avant tout pouvoir recevoir la TNT sur leur tablette ou se passer de l'antenne de toit. Aujourd'hui, il n'y a plus que 60% des téléspectateurs qui suivent leur « bouquet TNT » grâce aux ondes de la TNT. Il serait pourtant possible, à l'occasion d'un changement de normes, de faire arriver la TNT directement sur le récepteur, qu'il soit fixe ou mobile …

publicité

Les réactions à l’article « la TNT de 2020 saura-t-elle s'adapter aux nouveaux usages ? » paru dans notre édition du 16 janvier dernier ont été relativement nombreuses et positives pour la plupart. Elles ont été issues de milieux techniques (souvent au niveau direction) mais aussi de deux administrations qui se sont montrées «intéressées ». (Nous ne reproduirons pas ici les compliments surtout liés au fait que le problème ait été soulevé et les enjeux détaillés).

Commentaires encourageants

JP L : « La norme DVBT-2 associée à l’HEVC va effectivement permettre de gagner un facteur de presque 2 en efficacité spectrale… Concernant la mobilité, portabilité ou le nomadisme, [et à propos d’éventuels changements dans le réseau des émetteurs pour les introduire], je ne suis pas sûr que, [contrairement à ce qui est souvent admis] il faille absolument déplacer des antennes. Les calculs (TDF, CSA, DGCIP, HD-Forum) montrent qu'avec un choix de paramètres adéquat, on saurait offrir une réception à la fois sur antenne fixe et sur mobiles sans savoir à augmenter la puissance des émetteurs de plus de quelques pour cent. Alors que l'on a divisé par 10 [en fait, selon un spécialiste de terrain, par quatre en moyenne] les puissances d'émission lors du passage de l'analogique au numérique. Sans doute faudrait-il en outre quelques antennes nouvelles de faible puissance ici ou là pour renforcer la couverture de base ».
B DL : « l'État est censé être le garant de la bonne utilisation des ressources rares que sont les fréquences hertziennes. Mais, tel que c'est parti, il risque d'amener la télévision à se développer à terme sur des réseaux de télécommunications de type cellulaire LTE pour répondre aux nouveaux besoins de mobilité. Or, en LTE, l'efficacité spectrale est de l'ordre de 1 bit par Hertz, alors que les réseaux de type diffusion (TNT) permettent une efficacité spectrale quatre fois supérieure. Il y a un réel risque de gaspillage ».
T G : « a priori, le DVBT-2 serait moins sensible aux phénomènes d'échos [ce qui pourrait permettre d'augmenter la puissance de certains émetteurs pour améliorer les réceptions] ».
Notre réponse : le DVBT-2 peut avoir de multiples versions et celles concernées par la mobilité sont effectivement peu sensibles aux phénomènes d'échos. Elles en profitent même.

Commentaires désabusés

B B : « Article très pertinent. Mais il est évident que les opérateurs téléphoniques feront tout pour que la TNT n'arrive pas sur les mobiles sans leur intervention. Car, eux, ils font payer cette possibilité deux fois : avec l'abonnement au téléphone/data, et avec un extra pour une réception de la télévision qui n'épuise pas les forfaits. Et comme ils achètent l'utilisation des fréquences alors que les opérateurs de la télévision n’ont pas à le faire, je crains que la bataille ne soit perdue d’avance, même si je ne m'y résous pas ».
Y L: « Malheureusement, je crains que le sujet de la réception directe de la TV sur mobile n'ait fait débat et qu'il soit aujourd'hui « grillé » si je puis m'exprimer ainsi. Le Wifi, la 3G et maintenant la 4G offrent une très bonne qualité de réception de la télévision en direct sur tablettes. En fait, mieux faire pénétrer la TNT dans les bâtiments sans revenus supplémentaires pour les chaînes de télévision est devenu un sujet sans intérêt pour elles aujourd'hui. (Leur souci serait plutôt de retarder les changements pour éviter des investissements et repousser le passage à la HD des nouveaux entrants de la TNT). On attend par contre une application qui permettrait l'accès sur mobiles à toutes les chaînes à la fois par Internet, indépendamment des opérateurs des télécoms et de leurs bouquets ».
Notre réponse : Si aucune initiative n'est prise, il est clair que les télécoms vont à terme s'emparer de la diffusion du bouquet national (par fil / Wifi et en 5G) et nous faire payer sa réception sous une forme ou une autre. Dans l'article, nous avons ainsi estimé que seulement 30 % des téléspectateurs pourraient à terme suivre leur programme par l'intermédiaire d'une antenne de toit si la TNT ne fait qu'évoluer en qualité et non en mobilité. Si une initiative devait être prise, le plus tôt serait le mieux, car un plan « mobilité » pourrait demander environ sept ans de préparation.
Concernant l’application « réception de l’intégralité des chaînes » pour mobiles évoquée ci- dessus, elle ne pourra pas exister tant que certaines chaînes comme TF1 ou M6 refuseront leur participation à ce genre d’initiative.

F F et T DM : « Je vois mal Apple ou Samsung faire des tablettes avec fonction réception TNT uniquement pour la France ».
Notre réponse : « les futures normes de compression HEVC et de transmission DVBT-2 seront adoptées à plus ou moins long terme au moins dans toute l'Europe, avec des variantes pour DVBT-2. Ces variantes pourront être logicielles ou matérielles. Il serait effectivement souhaitable que le choix des paramètres matériels de DVBT-2 puisse se faire au moins au niveau européen en tenant compte d’une fonction mobilité. Cet obstacle ne paraît pas insurmontable, même si des cas particuliers devraient subsister. Cela dit, il serait étonnant que l'industrie des tablettes refuse de s'adapter aux besoins. Si cela devait être le cas d’Apple ou de Samsung, leurs concurrents en seraient peut-être très heureux.
Y L : « des passerelles prises TNT/Wifi [et non Wifi audiovisuel comme évoqué dans l'article] existent déjà. Plusieurs sociétés se sont lancées dans cette aventure. Mais la demande reste faible, à la fois de la part des utilisateurs et des revendeurs ».
Notre réponse : nous avons l'impression que peu de téléspectateurs savent que ce type de produits est disponible sur le marché. Sinon, il existerait sûrement déjà une demande pour des petits téléviseurs à placer dans des pièces sans prise de télévision (ils recevraient le signal Wifi supportant le programme TV grâce à une interface à brancher sur une prise HDMI) associée à une télécommande pour le choix de la chaîne.

Vous pouvez vous-aussi réagir à cet article, en contactant Jean-Pierre Della Mussia à l’adresse suivante : jpdmjp@yahoo.fr